东方时讯网
好的，因此Apple将首先涉足News +，TV +和Apple Arcade的订阅服务。后者是App Store中的一个标签，里面充斥着专为iOS开发的游戏，并符合较高的标准，因此每月支付5美元的客户始终可以在其中找到好东西。
Apple Arcade于9月推出，距离Google还推出了一项订阅服务-Google Play通行证一个月，即每月5美元。不管您如何看，时间和定价都使其看起来像是对Apple Arcade的直接反应。是的，也许有人会说自去年下半年以来我们就一直在听说PlayPass，但是认为苹果公司并没有在很早以前就开发Arcade真是愚蠢的事，而且Google很可能知道这一点。
但是，两种服务提供的内容类型之间存在一些主要差异。甚至可能使您怀疑“您为什么存在，玩通行证?”。让我们来探索：
质量投资
Apple超越并与某些才华横溢的开发人员达成独家交易，并为专门为Apple Arcade制作的全新游戏付费。据报道，库比蒂诺向北筹集了5亿美元，以使Arcade破土动工。而且，据我们所知，某些游戏可能会出现在游戏机上(例如Nintendo Switch)，但在移动设备方面将仅在iOS平台上出现。
Apple Arcade现在已经是第二个月了，我们已经看到每周都有稳定的优质游戏加入。令我们担心的是，我们可能会错过一款很棒的游戏，以及如何跟上所有这些。因此，尽管获得游戏访问权的订阅服务仍然是一个模糊的概念，但苹果至少努力使它值得我们花时间。
另一方面，Google Play通行证不提供任何新的或专有的内容。当您为Play Pass付款时，您只需访问某些付费的Android应用程序即可(或在其他应用程序中获得无广告的体验)。它们是您可以永久购买和保留的相同应用程序，或者可以免费下载并与其中的广告一起使用的相同应用程序。
开发商如何获得补偿?嗯，谷歌将使用一种算法来评估每个应用程序有多少客户“价值”，而不是预先为其软件付费。该公司表示，这将不仅仅基于“应用程序花费的时间”，因为Google知道用户对每个应用程序的处理方式是不同的。不过，这是一个摇摇欲坠，模糊的概念。谷歌表示将“不断完善模型”以确保它公平地奖励开发人员，这并没有帮助。嗯，听起来令人放心...
为什么会有人买进?
因此，好的，Google Play Pass将为您提供数百种(即使不是数千种)应用程序和游戏，否则将以低价，低价(每月5美元)付费，第一年每月2美元，之后每月5美元。这是价值数百美元的软件，而且价格非常便宜。如果削减订阅，您将无法访问这些应用。
但是，让我们现实一点。您将不需要所有这些应用程序。您甚至可能都不想要其中一半。有些人会在Play Pass系列的一部分中找到价值，而另一些人会更喜欢另一部分。而且，由于应用程序和游戏不是唯一的-为什么不只从Play商店购买想要的东西，而不必担心订阅问题呢?当您可以花50美元购买想要的10个高级应用并永久使用它时，为什么还要继续每月花费5美元呢?
一个主要的好处是Play Pass游戏不会进行任何应用内购买(它们是免费的)。我们不确定该如何与基本上围绕推送IAP设计的标题保持平衡。但是，至少父母可以放心一些，因为他们知道那里的游戏可以玩，真的可以玩。好吧，这全都假设孩子在玩Play Pass系列中的某件东西。我大胆猜测，说《堡垒之夜》可能永远不会出现在那儿。
另一方面，Apple Arcade具有更诱人的功能。不要误会我的意思-我当然不相信您会喜欢那里的所有游戏。就个人而言，我现在选择保留在iPhone上的收藏夹数量为3或4。但是我每周都会回去看看新版本是什么。即使本周的比赛没有引起我的兴趣，我也知道一个事实，即下周的冠军头衔将是另一种可能的高质量比赛。如果我取消订阅，我将失去对当前收藏夹的访问权限，而且我不能如此密切地关注新版本。
因此，苹果让我着迷于错过。但是，通过将数百万美元投入到独家交易中，可以确保游戏确实不错。因此，我不会觉得自己在空洞的承诺中从我的5美元中被骗掉的那种空洞的感觉。
轻松订阅服务
订阅服务目前在多个行业中都很流行。市场已经严重饱和，公司正在设法获得新的稳定收入来源。我们有游戏服务订阅，电视节目订阅，以及移动应用程序订阅。
客户迅速变得疲倦，警惕，甚至担心过多的订阅，最终可能需要密切关注。这就是为什么公司轻率行事，只在它们提供有价值的东西时盖上收费墙的明智之举。但是，然后，我们进入了所有事物都是排他的怪异世界。想看《男孩们》，《看见》和《 BoJack Horseman》吗?这将是Prime Video，Apple TV +和Netflix的订阅。
一方面，这让人感到反消费。另一方面，如果残酷的竞争没有迫使这些公司尝试并推广利基内容，这些节目中的许多就不会存在。Apple Arcade的感觉也一样-这些是一些非常高质量的游戏，一些是非常实验性的，其他则遵循已知的公式，但效果却不错。每周得到一些古怪，有趣且制作精良的东西，使每月5美元值得。
Google Play Pass感觉就像是一个懒惰的人，“花5美元就可以寄出!”的回应。这是冗余订阅服务的拟人化。至少以目前的形式。您不知道将在其中添加哪些应用程序，也不知道是否会有源源不断的新内容。开发人员可以通过算法获得报酬，算法的分配可能公平，也可能不公平。即使是现在，由于Google将“不断完善”，将来可能会有些混乱。
现在，在订阅的第一年，Google每月只收取2美元，这是“是的，随便什么”价格。我什至鼓励那些好奇的人给它机会。但是，退后一步，放眼大局，这似乎并不像Google希望我们认为的那样有价值。