15岁职高男生持水果刀刺死室友案将二审死者父亲：望判无期 到底是怎么回事？

『15岁职高男生持水果刀刺死室友案将二审，死者父亲：望判无期』下面大家可以一起来看看到底是怎么回事？

10月24日，龚先生告诉红星新闻，他已收到重庆市第五中级人民法院的传票，得知15岁儿子小龚被同龄室友薛某用水果刀刺死一案，将于10月30日在该院开庭审理。此次开庭为本案二审开庭。

▲龚先生收到的法院传票

8月31日，重庆市九龙坡区人民法院一审当庭宣判，判决薛某有期徒刑14年，赔偿受害者家属5万余元。龚先生不满一审判决，向检察院申请抗诉，被驳回。有案外律师分析，该案进入二审阶段，是被告方提起了上诉。

龚先生表示，二审阶段，他希望法院能判处薛某无期徒刑，以“帮助犯”判决薛某的室友小杨和借给薛某水果刀的同班同学小何，要求薛某、小杨和小何及其监护人共同赔偿100余万元。不过，据龚先生了解，截至目前，警方未对小杨和小何立案侦查。

凶手父亲称已在一审法庭上道歉

死者家属：不真诚，无法接受

8月31日，龚先生接受红星新闻采访时表示，会向检察院提出抗诉申请。九龙坡区人民检察院9月13日向龚先生出具的《抗诉请求答复书》显示，检察院认为，一审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，决定不予抗诉。

龚先生称，10月24日，他收到法院传票，得知案子将进入二审阶段。随后，红星新闻记者向重庆市第五中级人民法院致电查询，接线工作人员确认，法院已受理该案。

24日上午，薛某的父亲薛先生向红星新闻表示，一审开庭时，他在法庭上向小龚的家属道了歉，并写下道歉书。薛先生在外打工，有时回家做农活，收入不稳定。他没想到儿子会做出这样的事。记者欲询问更多情况时，薛先生表示信号不好后挂断电话。记者再次致电，薛先生未接听。

对于薛先生在法庭上的道歉，龚先生认为，对方的态度不真诚，作为被害人家属，他无法接受。

24日，红星新闻记者分别致电小何、小杨的家长。小何的家长表示，此事与他们无关。小杨的家长认为，小杨从小性格胆小，不可能“帮助”他人做坏事。

案件回顾：

15岁男生刺死室友一审获刑14年

根据法院一审判决书，薛某和小龚都出生于2007年。2022年9月，薛某和小龚入读重庆市一所职业技术学校。开学2个月后，惨剧发生，当时薛某和小龚都还未满16岁。

薛某的室友及薛某本人均提及，入学以来，薛某和小龚关系一直不好。小龚是班长，会协助老师管理班级纪律，喜欢吵闹的薛某常被批评。小龚喜欢打游戏，有时会打到深夜，影响薛某休息。薛某对小龚很不服气，争吵过几次，但事发前没有动过手。

根据薛某在法庭上的供述，2022年11月10日晚上，薛某在学校实训室内练习洗头。他为同学上护发素时，班长小龚提醒他不要把护发素弄到头皮上。薛某不服气，两人争吵起来，班主任上前劝解。为平息争吵，班主任让薛某去教室。薛某在教室摆弄了一会儿头模，又返回实训室，和小龚吵了几句。

下课后，小龚先回宿舍，薛某前往另一宿舍，想请同学帮忙“收拾”小龚，同学拒绝了薛某的请求。

薛某回到宿舍时，小龚坐在床上打游戏。薛某从衣柜里拿出一把水果刀。薛某走向小龚，提起在实训室的争执，挑衅小龚打架。小龚放下游戏，看到薛某手里有刀，劝薛某先把刀放下，但薛某右手持刀，捅向小龚的身体。对此，薛某在受审时供述称，自己原本只是想拿刀吓小龚，但是当时头脑一热就捅了一下，没有想过捅到哪里。

尸检报告显示，薛某一刀刺中小龚的心脏，导致小龚心脏破裂，大失血死亡。120医生赶到案发现场，抢救无效后，宣告小龚死亡。

关于涉案水果刀的来历，薛某供述，大约在案发前半个月，他从同班同学小何那里借来了这把水果刀，对她说“刀给我，我要捅人”。薛某表示，自己当时是笑嘻嘻地说出这句话的，借刀只是想在同学们面前炫耀，并不是真的想捅人。

小何在证言中表示，案发半个月前，薛某看见小何用水果刀削橙子吃，就找她借了这把水果刀。当时，薛某笑嘻嘻地说“我拿去捅人”，小何认为薛某是在开玩笑，但还是叮嘱薛某不要拿刀做坏事。

据小杨的证言，案发当天，他看到薛某回宿舍后，从衣柜里面拿了一把水果刀出来，并让小杨出门看看外面有没有教官。小杨一出宿舍，宿舍门就关上了。他在走廊里看到教官没在，想回宿舍时发现房门打不开了。几分钟后，薛某打开门，小杨进入宿舍，发现小龚躺在地上，胸前有大量血迹。小杨用卫生纸垫在小龚的伤口上，试图帮小龚止血，随后拨打了110、120和老师的电话，并去学校医务室请求帮助。

龚先生告诉红星新闻，他已向公安机关及检察院反映了小何和小杨的行为。不过，截至目前，警方未对小何或小杨立案侦查。

一审法院认为，虽然薛某辩称没有想过捅死小龚，但薛某捅刺的部位是小龚的左胸部且一刀毙命。薛某应该知道左胸部为心脏位置，捅刺心脏可能导致小龚死亡，却向小龚心脏部位用力捅刺，且捅刺小龚后没有积极施救，反而折断刀片、让同学谎报情况，意图逃避惩处。法院认为，足以证实薛某对刺死他人的后果持放任的故意。

法院指出，薛某和他的父母至今未对小龚家属有任何赔偿，被害人小龚也是未成年人，应当在量刑时考虑从重处罚。法院认定，薛某主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了用力捅刺心脏所在位置的行为，导致了小龚死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。

法院综合考虑犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依法不能判处10年以下的刑罚。法院一审判决薛某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，赔偿小龚父母51500元。

律师说法：

刑事公诉案件

被害人家属只能就附带民事部分提出请求

法院作出一审判决后，如果被害人或被害人家属对判决结果不满，可以通过哪些途径获得救济？

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉红星新闻，根据刑事诉讼法的规定，刑事案件向法院提起诉讼有两种形式———自诉与公诉。

赵良善介绍，刑事自诉是指被害人或他的法定代理人，为追究被告人的刑事责任，自行向法院提起诉讼，由法院直接受理的案件。刑事自诉案件有明确的范围，依据《刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。告诉才处理的案件，主要包含侮辱、诽谤罪，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪。

刑事公诉是指行使国家公诉权的检察机关，对公安机关侦查终结移送起诉的案件或对自行侦查终结的案件，依法提请法院审判的诉讼活动。

赵良善表示，小龚被害案不属于刑事自诉案件，属于公诉案件，只能由公诉机关即检方提起公诉。如对一审刑事判决不服，小龚的家属只能根据《刑事诉讼法》第二百二十九条规定，请求检方提起抗诉，后由检方决定是否抗诉，小龚的家属不能就刑事判决直接上诉。同时，法律规定，被告方有权上诉。目前，该案进入二审阶段，可能是薛某一方提起了上诉。小龚的家属也只能就附带民事部分提出请求，无法就刑事部分提出诉讼请求。

河南泽槿律师事务所主任付建认为，被害人及其法定代理人如果不服地方各级人民法院的第一审判决，自收到判决书五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。也就是说，被害人对一审法院对被告人判决不服的，无单独的上诉权，而只能申请人民检察院抗诉。

具体到刑罚的问题，检察机关提出抗诉时，既可以是“抗轻”，也可以是“抗重”。这意味着，检察院在认为一审判决对被告人量刑过轻时，可以合理听取被害人家属意见，提出要求加重其刑罚的抗诉。

付建表示，被害人家属有权向司法机关陈述自己的意见，既可以是量刑意见，也可以是定罪意见。

红星新闻记者 王语琤 王涵

以上就是关于【15岁职高男生持水果刀刺死室友案将二审，死者父亲：望判无期】的相关消息了，希望对大家有所帮助！

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！