今日快讯播报：先诺欣以症状恢复时间为主要终点相比P药具有差异化优势 民得维头对头试验不输Paxlovid不良事件发生率更低

今天小编发现先诺欣以症状恢复时间为主要终点相比P药具有差异化优势 民得维头对头试验不输Paxlovid不良事件发生率更低的热度非常高，主要的原因就是大家对于先诺欣以症状恢复时间为主要终点相比P药具有差异化优势 民得维头对头试验不输Paxlovid不良事件发生率更低的信息了解欲望比较大，那么小编也是特地去网上收集了一些相关的内容，下面分享给大家希望对大家有帮助吧，那么下面的内容并非本站小编编写，如有问题请第一时间与我们联系。 　

一、先诺欣以症状恢复时间为主要终点相比P药具有差异化优势

从治疗机制来看，目前新冠口服药包括RdRp抑制剂、3CL蛋白酶抑制剂、JAK1抑制剂、AR拮抗剂等多种作用机制。其中，以默沙东莫奈拉韦为代表的RdRp抑制剂和以Paxlovid为代表的3CL蛋白酶抑制剂是当下的主流选择。

Paxlovid作为国际普遍采用的新冠治疗药物，其真实世界研究让3CL药物在真实世界中的良好疗效和安全性得到全方位验证，而先诺欣®作为国产首款具备自主知识产权并成功上市的3CL蛋白酶抑制剂，填补了国内口服新冠药物的空白，具有显著的先发优势。

那么相比于成名已久的P药，先诺欣®有什么优势呢?直接说结论，两种药物各有千秋。从临床试验主要终点来看，先诺欣®III期临床研究采用11个症状的持续恢复为主要终点，包括咳嗽、鼻塞流涕、咽痛、呼吸困难、头痛、发热、寒战等。

而P药的主要终点则为住院及死亡患者比例。简而言之，先诺欣®目前已论证的主要功效是使中轻度患者更快地康复，而P药则是更加聚焦于降低具备重症高风险因素患者的住院或死亡的风险。

从疗效来看，先诺欣®的确实现了缩短中轻度患者康复周期的功效。临床数据显示，先诺欣组与安慰剂组相比，11种相关症状首次用药至症状完全消除时间可显著缩短约5天，其中重症高风险人群亚组显著缩短约4天。核酸转阴时间显著缩短约2天，同时数据提示尽早使用疗效更优。

值得一提的是，就“病毒载量下降”这一结果而言，在接受完整的5天疗程治疗后，先诺欣®组病毒载量显著下降约96%，而Paxlovid则是下降了84%，先诺欣超过后者近10个百分点，这也进一步论证了先诺欣®的有效性。

此外，从临床设计来看，先诺欣Ⅱ/Ⅲ期临床研究均纳入大样本中国患者，且针对目前正在流行的奥密克戎毒株。而P药Ⅲ期临床研究未纳入中国患者，入组患者均为德尔塔毒株，先诺欣®对目前国内的新冠病毒更具针对性。

从整体上看，先诺欣®的成功研制为我国患者提供了新的治疗选择，同时更加具有针对性，临床价值显著。至于人们乐于探讨的与P药何者更优，金融界上市公司研究院认为从临床试验设计的主要终点、临床试验入组患者及针对的病毒株来看，二者治疗目标并不完全一致，具有一定差异性，因此讨论何者更优意义不大。

在药物可及性方面，近日先声药业在官网发布的关于“新冠口服药扩建项目环境影响评价公众参与第一次公示”中提及，预计生产规模为新冠原料药200公斤/年，新冠口服药2亿片/年。同时先声药业通过媒体表示，先诺欣®获批上市后将立即投产，初期优先保供中国疫情严重地区，该药物定价将大幅低于同靶点药物辉瑞Paxlovid。

随着变异株致病力的衰减，以及结合我国疫情高峰已过，且暂未出现新一轮感染高峰的形势来看，未来新冠治疗的重心或将由重症逐步向中轻症转移，因而先诺欣®未来的市场价值值得期待，有望凭借先发优势及产能、成本优势迅速放量，造福国内患者。

二、民得维头对头试验不输Paxlovid不良事件发生率更低

如果问国内哪款新冠口服药与P药功效最为接近，那么一定是在与P药头对头实验中达到非劣的民得维®(VV116)。

民得维®是一款由君实生物控股子公司上海君拓生物医药科技有限公司(以下简称“君拓生物”)与苏州旺山旺水生物医药有限公司(以下简称“旺山旺水”)合作开发的口服核苷类抗新型冠状病毒1类创新药物。

此前，在君实生物曾于2023年1月2日公布民得维®与Paxlovid的“头对头”III期临床研究结果。所谓“头对头”，就是将试验药物和有效药物进行直接比较，而不是通过跟安慰剂对比，来评估药物的疗效和安全性。同时，该方案设计同样主要选择有高危因素的、有可能进展的轻度和中度的新冠成人患者。

研究结果显示，VV116与PAXLOVID在“至持续临床恢复的时间”达到非劣效，VV116组和Paxlovid组在“至持续症状消失的时间”、“至首次新型冠状病毒核酸阴性时间”方面表现类似，中位时间均为7天。在每一个预设时间点(第128天)，VV116组症状缓解的患者比例均高于Paxlovid组。

从安全分析的结果看，VV116总体不良事件发生率比Paxlovid低，VV116是64%，而Paxlovid是73%。3级或4级的不良事件比例VV116是6%，Paxlovid是7%。发生率大于5%的不良事件主要包括味觉障碍、高甘油三酯血症和高脂血症。

两组之间对比结果为，味觉障碍VV116和Paxlovid发生率分别为6%、28%;高甘油三酯血症发生率分别是7%、20.9%;高脂血症发生率分别是1%、6%。不良事件在随访中都有改善或者消退。总体而言，VV116和Paxlovid在药物安全性方面均表现良好，且VV116更优。

资料来源：公开资料金融界上市公司研究院整理

此外，由于Paxlovid是两种药物的复合成分，有两片的奈玛特韦和一片的利托那韦。奈玛特韦主要发挥抗新冠病毒作用，而利托那韦在一些有合并用药的受试者或者病人里面能增加其他合并用药的疗效，所以限制了适用人群，比如心脑血管疾病、代谢性疾病，有些药物不能随便停用，这限制了Paxlovid的应用。而VV116没有包含利托那韦成分，目前研究来看还没有发现这方面的顾虑。

总体而言，VV116的研究结果基本上证实了药物的疗效和安全，为临床上治疗新冠提供了新产品和新手段。除国内获批上市外，VV116还于2021年在乌兹别克斯坦获批用于治疗中度和重度的新冠患者。

文章转载自：网络

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！