向零碳转型的应该关注的不仅仅是技术成本

一项新的研究发现，仅靠成本就能生产一种“千篇一律”的清洁能源生产方式会造成社会不平等。

《巴黎协定》旨在使本世纪全球气温上升幅度远低于工业化前水平2°C，并努力将其限制在1.5°C之内。实现这一目标的一条主要途径是，各国在2050年之前实现“净零” 碳排放，即不产生排放量或减少与其产生的排放量相同的量。

实现这一目标，需要在替代矿物燃料的混合物的能源生产与像太阳能和可持续的替代风力发电和部署的技术，除去二氧化碳或者从动力工厂排放或直接从大气中。

当前确定采用最佳战略组合的许多模型都将重点放在技术的预计成本上。然而，伦敦帝国理工学院的研究人员在今天发表在焦耳的一项新分析中认为，这种“千篇一律”的方法忽略了一个的能源经济和工业优势的现状，这可能导致社会不平等。

该团队以三个(西班牙，波兰和英国)为例，进行了分析，其中包括不同能源组合对经济和社会的影响以及技术成本。

例如，波兰80%的能源依赖煤炭生产，并且在太阳能发电方面没有国内专业知识。因此，即使在技术上部署太阳能是最便宜的选择，对劳动力的影响还是很大的，因为很难对如此大的劳动力进行技能培训。这可能会导致经济动荡和社会不平等。

对于波兰，因此，研究人员认为，一个更好的选择可能是继续在大多数使用煤，但部署碳捕获和储存(CCS)是删除技术，二氧化碳从发电厂排放。

相比之下，西班牙已经拥有坚实的太阳能和风能产业，这意味着仅基于成本的分析就类似于包含社会经济影响的分析，因为部署更多的太阳能和风能的破坏性要小得多。

英国的海上风电行业正在发展，但完全基于可再生能源的能源结构将面临间歇性发电的问题，因此，部署CCS电站仍然是当务之急。

这项研究的第一作者，帝国理工大学环境政策中心的Piera Patrizio博士说：“向净零排放的过渡在技术上必须可行且在财务上可行，但也应在社会上公平，避免任何可能退缩的结果。否则可能是由于劳动力市场的变化引起的。”

帝国理工大学环境政策中心的主要作者Niall Mac Dowell教授说：“如果各国未能说明国情;在技术和劳动力市场上都有哪些资源可用，它们就有可能发生能源转换，从而导致更深层次的社会风险。从长远来看，这将影响增长，生产力，福祉和社会凝聚力。”

该小组目前正在将其分析扩展到整个，并扩展到美利坚合众国，考虑诸如最近推动采用氢燃料技术之类的政策，以及这可能会如何影响不同。他们还将考虑大流行的影响以及有关向零净额过渡的决定如何影响复苏中的经济。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！