政府的利息豁免太少，为时已晚

由于在2020年3月1日至2020年8月31日期间的暂停还款期中，就放弃“利息利息”或复利问题已向最高法院提起诉讼诉讼，因此此事不在储备(RBI) )现在，某些在锁定阶段遇到财务困难的人可以从贷款复利的退款中获得救济，但是，在复利的整体方面，有些问题被遗漏了在辩论中。

首先，当储备最初宣布暂停执行三个月时，该方式尚未宣布。不清楚的是，在这三个月或延长后的三个月中，都没有免除或冻结EMI。仅允许借款人在这六个月内不支付EMI。广大公众都不知道，如果现在不支付六个EMI，并且将在贷款期限届满后(例如10年)支付，那么并不是说在10年后再支付六个EMI。将收取10年的利息，将对10年进行复利，并且10年后应付的额外EMI数量将远远超过6年，具体取决于利率，利率，任期和其他因素。这种意识应该由储备和作为媒体运动来进行。意识到这一点后，只有现金流完全困难的人才会选择它。选择此举的人认为这是假期，可以在以后支付“ 6 EMIs”，因此他们不会选择暂停。

其次，一些投入了一段时间的自动“选择加入”系统，也就是说，除非借款人选择退出，否则就假定他/他选择了暂停，这在某种程度上迫使这些借款人选择“暂停”。他们对长期收取的利息没有完全的了解。

第三，员工本身缺乏明确性，客户的指导也很少。关于额外利息和EMI的计算已内置到的“系统”中，但许多员工对计算背后的逻辑尚不清楚，这使借款人不清楚。

储备允许暂停的意图是可观的，因为它的目的是在压力大的时候减轻人们的痛苦。但是，就意识和沟通而言，其实施方式并未导致实现崇高目标。打个比方，我们说的是，由于某种原因，航班或火车的乘客被困在机场或车站。然后宣布要提供食物，在这种情况下这是一个崇高的姿态。但是，根据飞行或火车服务的规则，食品要收取高昂的费用(为便于讨论，请假设是这样)。除非大声宣布，否则乘客会认为这些食物是免费的或以合理的价格收费。在它的上面，如果将食物提供给有两种意识但不了解高成本的人(自动选择加入)，然后免除了食品税，它将仍然保持高成本。即使不进行复利，长期的利息也是相当大的。

此外，在压力时期，法院已经偏离了人道主义的立场，这是崇高的。但是，人道主义逻辑仅适用于借款人，而不适用于存款人。可能有人争辩说，借款人没有钱，这就是他们借钱的原因，而存款人却有钱，这就是他们存钱的原因。即使在借款人中，也有一些有钱的人为买房子而借了贷款。在储户中，有一些老年人只管理自己的存款。在放宽利率的情况下，他们受到压力，但在本次辩论中并未考虑其困境。不能仅仅因为存款人承受压力而提高合同规定的利率。

值得庆幸的是，放弃利息的利息负担是由政府而不是承担的。顺便说一下，那也是纳税人的钱。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！