东方时讯网我们亲眼目睹了世界生态系统的惊人衰退，这对依赖生态系统的人们造成了毁灭性影响。在许多情况下，仅仅保护剩余的生态系统已经不够了，必须恢复退化的生态系统。
只有得到当地社区、地区和国家政府、民间社会以及企业部门的 坚定支持，才能按要求的速度扩大恢复工作。
许多企业开始拥抱这一愿景，启动雄心勃勃的恢复项目，重新种植远远超出其法律责任的 树木、湿地、珊瑚礁和红树林。
这些努力是有希望的。在某些情况下，这些项目甚至带来了显着的效益。但根据我和几位同事进行的一项研究，我们无法确定大公司是否兑现了这些环境承诺。
隐藏的现实
我们深入研究了全球 100 家最大企业公开的可持续发展报告。我们的目的是总结他们的修复工作的范围及其影响。
我们的发现既令人大开眼界，又令人不安。其中三分之二的公司表示他们开展了恢复活动。但问题在于细节——或者在本例中，细节的缺乏。
许多企业的可持续发展报告几乎没有提供任何证据来支持他们关于生态系统恢复的主张。他们在定义恢复、概述方法和量化结果方面缺乏严格性。
他们也未能明确地区分仅仅旨在履行法律责任的项目和真正有助于全球恢复目标的项目。
大多数(80%)报告没有透露他们在生态系统恢复上花费了多少钱。90% 的人没有报告他们的工作对生态造成的任何影响。三分之一的报告甚至没有说明他们的项目有多大。
从本质上讲，支持许多企业主导的生态系统恢复项目的证据明显不足。
“大企业”的潜在力量
世界上最大的企业都是强大的实体。他们拥有资源、财富、物流专业知识和影响力，可以在恢复世界生态系统的使命中发挥关键作用。
想象一下这样一个世界：企业利用其庞大的资金、劳动力、制造能力和社会影响力帮助重建全球的森林、湿地、稀树草原和珊瑚礁。这是企业责任的愿景，而不仅仅是遵守环境法规。
但众所周知，生态系统恢复很难做好。它需要对一系列环境和社会因素 进行仔细和战略性的考虑。
真正尝试恢复生态系统有时弊大于利。例如，它们可能会意外地造成环境破坏、剥夺当地人民和土地所有者的权力或破坏地方治理的稳定。一些公司还夸大自己的努力，以获得不应有的声誉提升(这种做法被称为“绿色清洗”)。
提高透明度和问责制
更好的报告对于大企业成为全球生态系统恢复的真正领导者至关重要。它将使我们能够正确跟踪企业主导的举措的进展，让企业对其提出的主张负责，并向那些处于领先地位的企业学习。
在我们的论文中，我们建议通过实施恢复科学的几项关键原则可以提高公司报告的严谨性。
例如，企业可持续发展报告可以通过提供有关公司实施的每个恢复项目中种植的生物体的空间范围和数量的信息，更好地满足“比例”原则(了解已进行了多少恢复活动)。然后就可以评估该项目影响的可能规模。
“永久性”原则(致力于长期恢复承诺)可以通过公司报告其承诺在项目启动后维护、监控和报告的年数来更好地证明。
通过以遵循此类 科学原则的方式进行报告，公司将能够更有说服力地证明他们在生态系统恢复方面的努力正在带来他们声称的环境和社会效益。
大企业对为全球可持续发展做出贡献越来越感兴趣。作为这一运动的一部分，企业主导的生态系统恢复可能成为保护地球脆弱生态系统的战斗中的宝贵资产。但只有我们能够确保透明度、问责制和遵守最佳实践，它才会发挥作用。
大企业帮助重建地球的想法是一个诱人的言辞。现在是时候用证据来支持它了。