科创板专利诉讼第一案 庭审再揭“安翰的谎言”

导读 ８月２７日，沸沸扬扬的科创板专利诉讼第一案再掀波澜。 继被诉方武汉安翰科技发布胜诉声明后，主诉方重庆金山科技发布了声明回应，安翰

８月２７日，沸沸扬扬的科创板专利诉讼第一案再掀波澜。

继被诉方武汉安翰科技发布胜诉声明后，主诉方重庆金山科技发布了声明回应，安翰科技被诉的专利侵权一案目前并无最终结论。双方各执一词，莫衷一是。

重庆金山科技声明截图

重庆金山科技声明截图

重庆金山在声明中回应，８件专利中被安翰科技提请无效的６件专利，目前正处于行政诉讼程序中，北京市知识产权法院已受理，目前尚未确定开庭时间，涉案专利是否有效，尚待法院最终判决。

重庆一中院关于另２件专利的一审判决，目前并未发生法律效力，金山科技正向二审法院上诉。

值得一提的是，声明中陈述了庭审的经过，还原了现场勘验安翰科技产品技术的过程。专利诉讼案纷争的焦点在于，安翰科技的产品是否具有磁传感器及主动精确控制技术。如果有，则对重庆金山的专利造成侵犯。现场勘验结果表明，安翰产品没有上述技术，安翰科技在庭审中否认了其产品具有上述技术。而仅仅一年之前，安翰科技在递呈给上交所的《招股说明书》中陈述具有上述技术。

该案法院判决书认定：安瀚科技产品没有三轴磁传感器

现场勘验，医生的陈述表明：

安瀚科技产品没有主动精确控制技术

安瀚科技的招股说明书却陈述：产品具有磁传感器和主动精确控制技术

该技术能不翼而飞？安翰科技在《招股说明书》是虚假陈述？这引来社会各界的一片哗然。这次专利诉讼过程的真相曝光，更让人联想到界面新闻去年的重磅系列报道《安翰科创板涉嫌欺诈发行第一股：安翰科技的谎言》。该报道称２００４年，来自西南地区的医疗器械制造商重庆金山宣布成功研制出了国内首款胶囊内镜“ＯＭＯＭ”，安翰科技的“定位胶囊内窥镜系统”于２０１３年１月才获批，安翰科技将其产品技术包装成为“全球首家”闯关科创板，撕开安翰科技的“过度包装术”，所谓“全球首家”等噱头的背后不过是一地鸡毛。

不仅在上市过程中的过度包装，安翰科技在其市场活动中通过各种广告形式宣称自己的产品技术是“机器人”、“世界第一”、“全球唯一”，涉嫌违法了《广告法》，重庆市药监局、工商局与武汉市工商局两地联合执法，对其进行了立案查处。

此次专利诉讼案期间，安翰科技提请了重庆金山的专利无效。据笔者查询，双方都有提请对方专利无效的权利，专利无效战打到最后拼的是双方专利的数量和质量。

笔者从安瀚科技《招股说明书》中了解到，该公司获境内外授权专利共５１项，其内发明专利１４项。经专业网站查询，重庆金山目前专利量上千件。从双方专利数量对比，重庆金山明显多于安翰科技，后起企业安翰科技在发展过程中难免撞上先行企业设置的专利壁垒，专利战越持久，双方鱼死网破，越对安瀚科技不利。

安瀚科技《招股说明书》１－１－４３

重庆金山科技专利数量

在技术概念密集的科创阵地，技术造假、欺诈上市的现象已经屡见不鲜。要实现对造假上市的有效遏制，必须增强立法规范，逐步建立社会的监督机制，加大对违规操作、造假上市的惩戒力度。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！