数字隐私即将受到现实世界对其系统的冲击

2016年将是数字隐私新时代的曙光，还是又一次为了跟上螺旋上升的数据收集而做出的不寻常尝试?

本月早些时候，通过了一项新的隐私改革法案。预计将在2016年初批准其新的隐私立法:通用数据保护条例(GDPR)。实施将需要两年时间，因为试图教育公民，并帮助企业理解gpr的义务。

同意对其数据保护指令进行全面修订，制定单一的数据保护法律(GDPR)、完善的执法体系和严厉的罚款(占公司全球收入的4%)。该条例取代了现有的数据保护指令(DPD)。

情况是这样的，DPD已经过时了。它创建于1995年，当时从信用卡追踪、社交媒体帖子、“免费”在线服务或可穿戴追踪器等金矿收集的个人数据还未出现爆炸性增长。如果继续与DPD合作，那将是一场闹剧。DPD也受到各国执法不平衡的影响。关于用GDPR取代它的持续争论是在浪费时间，因为GDPR提案是在近四年前提出的，在技术领域是一辈子的事情，而且已经经历了无数的修正。

我们需要的是一个动态的球，一个现实世界的实现，它揭示了什么是有效的，同时暴露了这些新理想的任何缺陷。在这一点上，任何不足之处都是假设者和装腔作势者的白噪音。

支持者表示，这些规定为公民提供了强有力的个人数据保护，并为鼓励经济增长的企业提供了好处。支持者说，成员国之间的数据共享将有助于执法。这些法规通过最小化数据收集、删除老化数据、限制访问和数据生命周期管理等设计概念将隐私结合起来。最难的可能是使用一个以企业收入为特征的公式来确定罚款金额。

年利达律师事务所律师Tanguy Van Overstraeten告诉《爱尔兰时报》，“制裁的一个步骤改变将使隐私成为董事会层面的问题。一些企业需要开始更加严肃地对待这些问题。”

尽管的隐私概念表面上似乎合乎逻辑，但也有人反对。

对新规定感到担忧的团体包括行业数据保护联盟(ICDP)、欧洲互动广告局(IAB)、欧洲电信网络运营商协会(ETNO)和英国工业联合会(CBI)。

ICDP成员包括谷歌、Facebook、亚马逊(Amazon)和IBM，所有这些公司都担心会抢走对欧洲最具创新性技术的投资。

此外，电子前沿基金会(EFF)认为，GDPR对网络言论自由产生了意想不到的后果。EFF的高级全球政策分析师Jeremy Macolm和加州大学伯克利分校法学院的博士生Aylin Akturk在EFF网站上的一篇博客中写道:“他们决心保护网上用户的个人信息，的起草者GDPR引入了流线的条款的擦除信息网络平台——同时却忽略了那些发布信息的平台锻炼自己的人权的言论自由在这一过程中,和他们的观众有权接收这些信息。”

在公民、企业、政策制定者和影响者之间，围绕隐私理想的分歧并不新鲜。企业不想放弃用户数据这只金鹅，公民也不希望企业在他们的个人数据收集中乱翻。现代化的法规将至少为解决、甚至弥合这些分歧提供一个试验场。

的新规定能否证明什么可行，什么不可行，并通过其现代隐私模式创造平衡?

在2016年，我们将回答这个问题。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！