微软在电子邮件搜索授权上诉中召集强大的朋友

华盛顿邮报，亚马逊，思科和其他知名公司共提交了10份“法院之友”简介，以支持微软联邦法院对搜查令的上诉，要求该软件公司移交存储在海外服务器中的电子邮件。

12月15日，软件联盟(BSA)，软件联盟与全国制造商协会，商会和民主技术中心合作，提交了类似的“ 法庭之友 ” 摘要，以支持微软在此案中的法律论点。

在微软对联邦法院的命令提出上诉的一周后，法庭之所以提交了法庭之诉，微软将存储在爱尔兰服务器上的电子邮件的内容移交给了司法部，这起案件注定要一路直达最高法院。

与有些组织只是简单地修改旧的论点不同，BSA等人的摘要通过参考禁止政府要求的既有法律提出了新的问题。

其中一项是签署的《网络公约》，其中列出了政府可以采取的特定的快速步骤，以迅速获得所需的信息，这与司法部在其搁置现有手令的理由中所声称的相反。结构体。

BSA简介以这种方式进行了解释：“在这种情况下特别相关的事实是，《网络公约》明确没有授权使用国内手令来获取域外存储的电子数据。关于“跨境访问存储的计算机数据”的第32条规定，只有在公开提供数据或请求国“获得合法且合法的数据”的情况下，一个才可以在未经另一国同意的情况下获得此类数据。拥有通过该计算机系统向[请求国]披露数据的合法权限的人的自愿同意。” 公众可得和自愿同意是唯一的情况，“所有人都同意[提出请求的]可以单方面采取行动。””

这意味着政府已经与包括爱尔兰在内的其他签署了一项条约，明确不允许司法部试图这样做。到目前为止，我发现调解司法部试图与其执行土地法律的作用不符。在这一点上似乎唯一可能的结论是，在没有任何授权其行动的立法的情况下，政府正试图通过使用司法判例来制定新法律。

到目前为止，一切正常。一个联邦巡回法院已经在这一诉讼中与司法部达成协议。但是下一个问题是它是否将继续起作用。BSA法庭之友摘要提供了一些理由，使您相信可能不会。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！