谷歌分叉WebKit的真正原因

昨天传来了一个令人惊讶的消息，谷歌将把苹果的WebKit渲染引擎踢到路边，并以基于WebKit的名为Blink的新开源渲染引擎取代它。

据谷歌称，这一转变背后的原因是WebKit变得过于复杂，将其转换到自己的渲染引擎将使Chrome浏览器和Chrome OS等项目受益。

谷歌(Google)软件工程师亚当·巴思(Adam Barth)写道：“与其他基于WebKit的浏览器相比，Chrom使用的是不同的多进程架构，多年来支持多种架构已经导致WebKit和Chromium项目的复杂性不断增加。”

“这一点，”他继续说，“减缓了集体创新的步伐。”.

谷歌似乎已经考虑了这么多想法，公司认为，它将能够从其渲染引擎中删除7个构建系统并删除7,000个文件，而WebKit则意味着大约450万个代码行。

这已经诱使Opera采用了眨眼。

现在，我完全赞成简化，从一个项目中删除450万行代码无疑对稳定性和安全性都有好处。而且，正如Barth所指出的，拥有多个渲染引擎无疑会带来更多的创新。

但这个开关的意义远不止于眼前。

谷歌专注于简化WebKit的事实告诉我们。当然，Google感兴趣的是添加新功能，但在这样的多平台世界中，用与其他渲染引擎不兼容的功能填充闪烁的想法几乎是无法想象的。

谷歌之所以想要Blink，是因为一件事-后PC时代。WebKit是长在牙齿上的，是PC思维的产物.谷歌想要改变这一点。

毫无疑问，苹果有效地管理了这个项目，并将它变成了一个能够后PC时代的渲染引擎，但是很明显，如果谷歌能从项目中排除450万条代码，那么在那里有很多死木。同时，在具有坚固的处理器和RAM的笔记本系统上，在具有有限的处理能力、存储、RAM和电源的移动系统上，隐藏在CodeBase中的所有死板可能是很好的，而对于所有的，更集中的、流线型的渲染引擎将是更好的。

谷歌似乎也很擅长在浏览器上优化代码。它对V8 JavaScript引擎做了出色的工作，创建了一个快速、功能强大的引擎。鉴于其在那里的记录，公司控制自己的渲染引擎是有意义的。

拥有自己的渲染引擎对谷歌有利的另一个原因是差异。如果谷歌能使Blink大大优于WebKit(更快、更少故障、更安全)，那么Android、Chrome和ChromeOS等产品将在竞争中占据优势。鉴于我们现在所处的世界，一个更快、更高效、更安全的浏览器将受到许多人的欢迎。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！