测评vivo Xplay 3S智能手机以及无边框手机哪个比较耐摔

提到无边框，大部分朋友所想的应该是无边框保护，玻璃直接与中框衔接，不过实际情况并不是这样，因为绝对的无边框是不存在的，我们曾经科普过，传统的液晶面板都采用了矩形的设计，而且在面板周围始终都有一圈黑黑的区域不能显示。实际上，这是因为传统的液晶面板都需要在边框的区域里放置门驱动器的驱动电路，因此就算是尽可能地缩减非显示区域的宽度，也不能最终让其消失，否则液晶面板就无法工作了。

目前我们见到所谓的无边框手机大概分为两种，一种是利用视觉欺骗实现的无边框，挂着无边框的名头，实际却是要借助主题壁纸与边框颜色保持一致，在视觉上给人一种无边框的感觉。这种情况其实同无边框相差甚远，实际还是常规的手机，所以我们今天不做太多讨论。

第二种也是利用视觉欺骗的原理，只不过更高明一些，同真正的无边框也更为相近，主要是用到的光学折射的原理，在手机的屏幕面板的边缘进行斜面特殊切割，产生了“镜头”效果，通过光线的折射把玻璃下方面板的黑边“隐藏”起来。这样一来，玻璃的边缘就可以完全覆盖手机的正面，从视觉上给人一种“无边框”的感觉。不过这种方法的弊端是屏幕会突出，同时变厚，前段时间无边框噱头盛行之时，网上有一种说法，就是屏幕玻璃越厚，玻璃韧性越强，可能就会越耐摔，我想这位网友问的应该就是这个问题，这也正是我们今天要讨论的话题。

简单科普了下无边框手机的形态，下面还是先解答下问题吧，其实理论上来说，手机屏幕无论薄厚，有无中框保护，都不会很耐摔，毕竟玻璃就是具有不稳定性，虽然目前已知的无边框手机厚度的增加的确可以提升玻璃本身的硬度，不过这种类型的无边框手机相比于常规手机，在耐摔性上依然相差不大，当然，在讨论这个话题的时候还要考虑屏幕的玻璃材质和整机的防护设计，虽然这也只是在一定的抗冲击范围内的差异。

为何智能机屏幕都不耐摔

先说下为何屏幕都不耐摔吧，最简单的解释就是，因为现在的手机屏幕都是玻璃的，玻璃的抗摔能力是所限于玻璃的微观结构(离子间作用力)的，不可能做到比其他类型物质，比如分子晶体更具抗冲击能力。

以聚碳酸酯塑料PC为例，PC的抗冲击性能达到55KJ/M2，在塑料里算比较好的，常用于注塑成型手机外壳、汽车灯罩、开关面板等，这些制品对材料的抗冲击性能有较高要求。然而PC的抗冲击性能却不能无限制的提高，这是由它本身的分子结构决定的。同理，对于玻璃的冲击强度，也是有上限的，这个决定因素就在于它本身的结构成分，当然，具体原因还需要更专业的解释，小编并非业内人士，只能从理论上解答。

而在一定的范围内，理论上是可以提高玻璃的抗冲击能力的，只不过作为工业产品，屏幕在量产时需要均衡各个参数，需要考虑透光性，耐磨性，硬度，抗指纹等，单一提升某个参数相对很简单，但是要保证各个参数均衡的情况下就比较困难了。

比如屏幕要求要透光率，想提升韧性就要增强玻璃纤维，而将玻璃纤维增强到一定程度恐怕就不会透明了。所以，玻璃的抗冲击力不是不能很大提升，只是这个性质大幅度改善，其他的性能兴许要下降。

另外值得一提的还有成本限制和生产厂商的自我保护心理，成本问题的确使得能大规模生产受众于大众的产品都不会做的很精尖，至于厂商的自我保护心理更好理解，不耐摔可以加快用户换机周期，而如果从维修角度来讲，换屏幕的钱再加点可能也都够用户买台新机了。所谓定期报废，如果产品太完美了，谁还会有换新机的欲望呢。

所以，不管是什么形态的手机，我们都还是尽量保护，不要乱扔乱摔吧，毕竟，手机设计再好，中框保护再缜密，屏幕依然是玻璃而已。

vivo Xplay 3S智能手机语音通话测评报告

虽然Xplay 3S在春节前就公布了规格参数并提供送测工程样机，但实际量产上市也是在近两周时间内的事情。除了ES9018K2M和TI OPA2064的高端独立DAC和运放组合，Xplay 3S硬件配置指标较为吸引人，分辨率高达2560x1440像素的6.0英寸屏幕，3GB内存，32GB存储空间，高通骁龙800处理器，是典型的高端手机配置。

零售版Xplay 3S支持联通WCDMA及移动的TD-SCDMA和TD-LTE 4G网络，基本实现CDMA以外的网络格式兼容，但无论是使用3G或4G数据网络，手机拨号语音通话依旧是使用GSM。因为4G还在起步阶段，信号差或没信号是常见的事情，但不会影响通话和收发短信。有趣的是厂商为了强调这点，Xplay 3S在使用移动的TD-LTE 4G网络时，屏幕左上角电话和网络信号是分开显示的。

听筒测试

按照惯例，听筒测试在信号正常的室内，将手机通话音量设为最大值。并拨打联通10010客服热线，并使用专业声卡和高灵敏话筒对联通的固定客服语音进行记录和分析。

Xplay 3S的听筒输出电平为-14.99dB，此前测试的vivo手机普遍在-12.5dB左右，处于可接受的水平。我们认为听筒音量自然是越大声越好的。

外放铃声测试

Xplay 3S依旧采用了和Xplay一样的立体声扬声器后置结构，在手机中音质表现让人满意，但没有HTC One的双前置来的震撼。外放铃声测试在环境噪音40dB左右的办公室内测量，将手机设置为固定的铃声，音量开至最大平放在办公桌上，在1米远的距离使用声级计记录下铃声的峰值音量，Xplay 3S的Max VOL音效设置开启。

Xplay 3S的外放音量略有进步，在智能手机中也属于高级水准，双扬声器结构或许要比Lumia 1520的暴力喇叭品位更高一些?而且正反向放置对音量并无明显变化，但桌面反射对声音风格还是有影响，中低频表现相比Xplay有进步。生活背景音乐播放或是视频游戏等应用还是可轻松胜任的。

通话降噪测试

降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行，房间使用类似人头结构手持手机发送语音信号，在两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音，噪音强度统一为6dB SNR，Xplay 3S的话筒电平增益约为-3.6dB，我们在录入段将其补偿至标准电平后，使用测试软件对录音进行采样分析。

无论从指标还是实际通话效果来看，Xplay 3S的降噪效果相比vivo过去的产品有了明显进步，在国产手机中同样可以位居前列。其中最主要因素是来自高通处理器方案带来的贡献，采用高通800处理器的手机产品通话降噪的表现相对优秀，Xplay 3S也理应属于正常发挥的水平。

但在测试中我们也发现，当Xplay 3S使用移动4G卡拨打联通号码的时候，电平增益要相对更低一些[约3dB]，这意味着在不同运营商之间联系时通话质量确实也存在差异。有没有更能体验4G网络优势的语音通话方式?QQ、Skype、VIPER等应用似乎是不错的选择，我们也将在近期对这几款语音通话软件进行测评。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！