Facebook和Twitter加入谷歌批评盗版法案

包括Facebook和Twitter在内的一个小组告诉澳大利亚参议院环境与通信常设委员会，拟议的盗版网站块修正案“将该计划扩展到远远超出合理范围”。

澳大利亚政府于10月份推出了新法规，建议将盗版网站拦截法律从运输服务提供商扩展到在线搜索引擎提供商。

该法案还允许更快的镜像站点块，减少证明站点在澳​​大利亚境外托管的负担，并将法规扩展到不仅具有“主要目的”的站点，而且还扩展到具有“主要目的”的站点侵犯着作权的效力。

我们的会员花费​​数千小时和数百万美元开发基于技术的解决方案来打击在线侵权，从优先考虑搜索结果到基于哈希的解决方案，再到开发更好的处理删除通知的方法，数字产业集团公司(DIGI) - 其成员还包括谷歌，Instagram，雅虎，YouTube，Redbubble和誓言 - 在其提交的[PDF]中对2018年版权修正案(在线侵权)法案进行了咨询。

根据DIGI的说法，该法案的五个主要问题是没有必要进行修改，因为法院从未拒绝过网站拦截申请; 它使得该计划如此广泛，以至于它会使合法网站被封锁; 对在线搜索引擎的扩展是“史无前例和不必要的”; 如果扩大场地封锁计划，必须扩大安全港计划; 联邦法院的监督正在被取消，这是“非常有问题的”。

将网站拦截计划的潜在范围扩展到最糟糕的最糟糕的网站之后，将日常合法的网站，平台，应用程序和服务扩展到可能具有促进版权侵权的主要影响，这是非常不合适的，但不是DIGI表示，这种方式涉及网站拦截计划旨在解决的公然在线盗版问题。

例如，澳大利亚政府自己对云计算的监管规定强调，根据1968年版权法案，云计算的合法性尚不清楚，这可能意味着Dropbox，Flickr，iCloud等常见云服务将具有版权的主要影响。如果在澳大利亚经营并且根据拟议的修正案容易受到网站拦截命令的侵害。

DIGI建议删除“主要效应”或将“版权侵权”改为“公然侵犯版权”，并强调扩大安全港计划的重要性。

如果议会决定继续进行这项改革，那么任何扩大包括搜索在内的网站拦截计划必须伴随着对安全港计划的相应扩展，包括在线服务提供商(包括搜索引擎)，这一点至关重要,DIGI说。

至关重要的是，根据安全港计划，在场地封锁计划下施加的任何额外监管义务必须与必要的法律保护相匹配。如果不这样做，将极大地增加澳大利亚经营技术公司的风险，在澳大利亚的情况下已经不符合全球规范，未能为其技术行业提供安全港保护。

在上周公布的一份个人意见书中，谷歌表示强烈反对该修正案，认为这将取消联邦法院对哪些网站被封锁的控制权，而是将其交给商业实体。

谷歌表示，“尽管没有实质性证据显示目前的立法存在缺陷，但谷歌担心该法案正在向前推进。”

搜索引擎巨头指出，政府自己的研究表明，盗版每年都在减少，而且没有其他将网站拦截计划扩展到搜索引擎。

Village Roadshow首席执行官Graham Burke表示，谷歌打击盗版的说法是“假的”。

“他们[原文如此]唯一感兴趣的是使用被盗电影的宝库作为吸引人们进入被盗窃加强的商业模式的一部分，”伯克在乡村路演提交中谈及谷歌。

“Google自动完成和搜索用于窃取电影。这与从7-11商店偷一条面包没有什么不同。”

根据Foxtel的说法，到目前为止，现有立法已经阻止了大约88个网站和475个网站，但表示“很难”证明某些在线地点的主要目的是侵犯地点，例如文件托管服务和网络锁定。

“Foxtel强烈认为，将网站封锁权扩展到搜索引擎，以便他们不得提供将用户引用到侵犯版权的在线位置的搜索结果，这将对减少澳大利亚的在线版权侵权产生重大影响，”它补充说。

尽管现有的版权修正案(在线侵权)于2015年中期通过议会两院，以及以越来越快的速度阻止数百个托管和流媒体网站的成功记录，以及最近扩展到智能电视盒和提供字幕文件的网站。

根据最初的联邦法院裁决，权利持有人将为他们想要阻止的每个域名支付50澳元的费用，这些网站将在15个工作日内被阻止。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！