用MixerBox 3播放音乐会比用Apple Music更耗流量吗

相信大家对于MixerBox 3这个线上音乐播放软体并不陌生，但你知道用MixerBox 3播放音乐会耗掉多少网路流量吗？跟Apple Music相比，哪个软体播放音乐会消耗更多的流量呢？对于行动网路方案没有吃到饱的朋友，通常都会比较在意数据的消耗量，现在就来看看我们的实际测试，看看用哪个App播放音乐比较节省流量吧！

为了公平，我们在MixerBox 3上找了一张专辑来测试，田馥甄的「To Hebe」，待会用Apple Music播放时，也会用同一张专辑来做测试。

首先我们来看看MixerBox 3在播放专辑前的流量，为45.2MB。

为了让数据準确些，我们在播放前就先将歌曲搜集好并製成播放清单，并且开启HD高画值高音质播放。

在整张专辑播放完后，MixerBox 3的使用流量从45.2MB提升至111MB，共耗费了65.8MB的流量。

接下来我们使用Apple自家的Apple Music来播放同一张专辑，同样的，在播放之前我们先看看Apple Music的流量数据，播放专辑前为80.9MB。

接下来我们播放田馥甄的「To Hebe」，这边我们也将线上播放开启「高品质串流」来播放。

在播放完整张专辑后，Apple Music的流量数据从原本的80.9MB升至163MB，共提升了82.1MB。

依照最后比较出来的数据，MixerBox 3播放整张专辑需要耗费65.8MB的流量，Apple Music则需要82.1MB，在流量方面MixerBox 3的数据较为胜出，老实说这个结果是让我意外的，因为MixerBox 3是採用影片的播放方式，Apple Music则是直接播放音源。

就整体上来说，虽然Apple Music耗费的流量较多，但音质较为胜出，MixerBox 3即使开启了「HD高画值高音质」，音质的部分还是无法胜过Apple Music，不过这有可能是因为MixerBox 3所採用的档案并非最高品质而造成的，所以今天测试出来的数据也只能供为参考，播放流量的数据也可能因为档案的品质，而造成比较结果的不同，这是各位读者可以测试看看的。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！