评论家将Snøhetta的SFMOMA扩展名与巨型酥皮和游轮进行了比较

评论家对Snøhetta设计的马里奥·博塔(Mario Botta)的旧金山现代艺术博物馆扩建的反应好坏参半 ，描述范围从“好公民”到“陷入天际的烤阿拉斯加”。如今，博物馆的馆藏空间几乎增加了三倍，在纽约和奥斯陆公司Snøhetta进行了为期三年的翻新和扩建后，于2016年5月14日迎接了公众 。

在两周前对这座建筑进行了首次观察后，评论家很快就提出了将其与皱褶的悬崖状建筑进行比较的方法，首席建筑师克雷格·戴克斯(Craig Dykers)说，这座建筑受到这座城市大雾天气和剧烈地形的影响。

《卫报》的奥利弗·韦恩赖特(Oliver Wainwright)表示：“当您遇到博物馆原始房屋后隐约可见的波纹状白色悬崖时，想到的第一件事并不是雾。”

“它看起来更像是一个巨大的蛋白甜饼，一个建筑大小的烘焙阿拉斯加，Bo陷在Botta的沉重的神殿与背后的太平洋贝尔大厦典雅的装饰艺术塔之间的天际线上。”

在洛杉矶时报的评论家克里斯托弗·霍索恩介绍的扩展名为“关于道歉的都雄心和它的体积”。

他补充说：“到处都是剃光钉住的东西，当您站在其广阔的户外露台之一上并试图评估其规模和公民个性时，就永远远离您。”

在《纽约时报》上，记者乔里·芬克尔(Jori Finkel)只是简单地说，它类似于“游轮”。

亚历山德拉·兰格(Alexandra Lange)在Curbed的 一篇文章中说，扩大后的SFMOMA 一览无余，但位于城市南部市场区的周围却不舒服。她说：“部分被遮盖的Snøhetta建筑物被认为是一个好公民，为稠密的城市被子增添了质感和令人耳目一新的轻盈感。” “从某种意义上说，这是有道理的，但扩建后的博物馆只是间歇性地进行，其建筑语言太狭窄，以至于试图勾勒出竞争激烈的建筑以及关于如何吸引公众的竞争性观念。”

新结构的主立面覆盖在玻璃纤维增​​强聚合物的灰白色面板中。温赖特(Wainwright)称这些东西很“轻浮”，而《旧金山纪事报》的约翰·金(John King)说，它们看上去“好像可以撬开一个然后带回家”。

在接受Dezeen的采访时，戴克斯(Dykers)解释了他的公司如何不踩踏由瑞士建筑师马里奥·博塔(Mario Botta)在1995年完成的现有建筑物的脚趾。

但是一些批评家认为当代的10层扩建与原始的砖砌后现代建筑作品之间没有联系。

韦恩赖特说：“两人婚姻并不特别幸福。” “这使你想知道为什么一个人被尊称地以牺牲另一个人为代价，而在这一过程中却被大大贬低了。”

其他人则更积极。《华尔街日报》的朱莉五世·爱奥文(Julie V Iovine)将两者的会议描述为“鲜明而显露”，而《建筑记录》的约瑟芬·米尼蒂罗(Josephine Minutillo)说，斯诺希塔 “在添加标志性或特殊建筑方面比大多数人都取得了更大的成功”。

金说：“从里到外，都有一些细微的细微之处，向我们展示了Snøhetta为何赢得这份工作。” “但是似乎有几个主要方面是强制性的，比如要解决的问题的集合，而不是适合的架构创作。”

在Snøhetta大楼内，这些楼层通过一系列长长的楼梯连接在凸出的立面后面，霍桑将其描述为“建筑戏剧的唯一内部时刻”。

兰格(Lange)赞扬了上层较小，藏匿的画廊，但透露她的主要问题是两个大厅。

霍华德街(Howard Street)上的新入口通向外部阶梯，内部有成排的木制看台，旨在让公众免费观看艺术品。

兰格说：“这个入口感觉很普通。” “因为玻璃钢面板不会落在人行道上，所以您可以在玻璃墙边走过，并将建筑物作为公司总部阅读。”

她补充说：“北欧人的审美观念是北欧人的默认，几乎没有什么可以强调这是一种艺术空间。”

在最初的大厅中，该项目最具争议的举措之一是拆除了位于建筑物标志性眼下方的Botta楼梯。

为了让更多的光线进入空间并改善两个入口之间的流通，Snøhetta换成了与瑞士建筑师的几何形状成一定角度的狗腿木结构，取代了它。很少有人对这个决定说些好话。

兰格说：“它很空洞，不尊重建筑风格，但仍然没有使这个大厅成为我想闲逛的地方。” “这就像挪威人和不同世代的人一样，相亲相爱会在喝了一杯不舒服的酒后结束。”

Wainwright同意：“这种效果就像在殿堂里架起一个宜家扁平包装，金发碧眼的木头敲打着沉重的花岗岩柱子。”

霍桑说：“对博塔大楼的那一刻的侵略时刻，真正令人震惊的品质是，与其余部分相比，这完全是不合时宜的。” “几乎所有其他方面，Snøhetta的设计都是美观，精心设计，自我修饰和令人愉悦的。”

但爱奥文(Iovine)不会错过博塔(Botta)的阶梯。她说：“它对于日常的公共用途来说总是太狭窄了。” “它的替代品是一种不那么侵入性，更慷慨的楼梯，随着Botta对基本形式的热爱，该楼梯上刻有一个正方形。”

总体而言，评论家对这座建筑的整体成功持不同意见。

Minutillo说：“该项目的最大成就是它扎根于地方的方式。” “通过从城市及其邻居那里获取尽可能多的线索，Snøhetta的加入就是纯旧金山，怪癖等等。”

“博物馆是否应该简单地拆除旧建筑，并在一个显眼且宽敞的场地上从头开始?” 霍桑问。“我的旧金山之行使我认为应该有。”

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！