不要为格拉斯哥艺术学院创造悲伤的复制品

艾伦·邓洛普(Alan Dunlop)说，格拉斯哥艺术学院已经不复存在， 为了纪念查尔斯·雷尼·麦金托什(Charles Rennie Mackintosh)的遗产，我们需要提出替代其的新思路。

2014年，查尔斯·雷尼·麦金托什(Charles Rennie Mackintosh)的格拉斯哥艺术学院被大火袭击。居民区被疏散，火焰笼罩着建筑物，人们惊恐地看着。

破坏是毁灭性的，但被建筑物西翼的非凡壮举所遏制。尽管精美的图书馆丢失了，但没有人丧生或受伤。此后，麦克一直是一片黑暗，而大规模的修复工作估计耗资3500万英镑。

快进了四年，最后一次星期五，一场新的大火烧毁了这座建筑。这次，熊熊的烈火更饿了。他们照亮了夜空，附近再次疏散居民。

破坏是残酷的：整个内部，东西两侧都被毁坏了，屋顶也消失了。经过翻新的图书馆似乎已经完工了，已经丢失了，大楼剩下的只是一块心疼的外壳。窗户上方的钢门使工作室充满了光线，被扭曲和弯曲，外部的石墙被克莱德河直接从格拉斯哥山上抽出的数百万加仑水打倒，这是消防部门向尝试保存它。再次值得庆幸的是，没有生命损失。

人们对这场最近的灾难感到难以置信，并且不休，几乎是明显的愤怒。震惊世界的是这座由苏格兰最伟大的建筑师设计的享誉世界的建筑瑰宝，可能再度着火。

人们对这场最近的灾难感到难以置信，并且不休，几乎是明显的愤怒

再次紧急呼吁“一如既往地重建”。招募的地方和政客队伍以及保护主义者都排队说他们有多震惊，并证明只能通过重建来减轻他们的个人损失和悲痛的程度。此外，格拉斯哥议会曾表示：“人们逐渐达成共识，认为建筑物控制人员，苏格兰历史环境和艺术学校的意图是拯救建筑物。” 所有这一切，而建筑物sm。

可悲的事实是，几乎没有什么可以恢复的了。我一再被问到如何修复建筑物，以及花费多少。我的观点是，这个问题还为时过早，但是对于混乱和不可预见的损失却是完全可以理解的反应。当然，任何建筑物都可以复制。第一次大火过后，大楼被大量数字化存档。但是可以肯定的是，是否应该复制它?

查尔斯·雷尼·麦金托什(Charles Rennie Mackintosh)是一位出色的建筑师，是一位天才的艺术家，最重要的是，他是一位充满活力的创新者。他认为，艺术家“除非获得最高程度的发明才能，否则无法精通自己的艺术”。

我认为他不赞成模仿或复制。此外，大火中没有丢失的是110年的历史，在那工作的成千上万的学生，艺术家和建筑师的精神和善意，他们有意识或无意识地受到了Mackintosh的影响。本质。

可悲的事实是，几乎没有什么可以恢复的了

麦金托什(Mackintosh)在1897年担任霍尼曼(Honeyman)和吉比(Keppie)的制图员，并兼职参加旧艺术学校时，赢得了新艺术学校的比赛。

该建筑分两个阶段完成。第一阶段是艺术学校工作室，于1899年完成。这些空间是专为绘画而设计的，设有朝北的大窗户，可以让自然光泛滥成灾-城市中没有什么比这更好的了。

麦金托什甚至没有被邀请参加开幕式-合作伙伴为设计和建造赢得了赞誉。但是在接下来的几年中，他成为了一名建筑师，逐渐成熟，磨练了自己的但又有机的设计技巧，并完成了第二阶段的西翼。

整个建筑证明了他的创造力和艺术才华，并一直作为一所功能性和鼓舞性的艺术学校，一直持续到2014年的第一场大火。这是一项非凡的技能，将苏格兰男爵建筑，创新建筑和可辨认的建筑传统与典雅相结合来自的影响。

现在，每个人都爱Mackintosh，但是在自己的家乡，他并不总是那么受人尊敬。霍尼曼(Honeyman)和吉普(Keppe)成为他的合伙人已有15年了，但他并没有壮成长。当建筑作品枯竭后，他尝试自己动手，但没有成功，他与妻子和艺术家玛格丽特·麦克唐纳(Margaret Macdonald)一起离开了格拉斯哥。当时和现在一样，格拉斯哥对支持者不满，而麦金托什从来都不是其中一个。他是局外人。

麦金托什的建筑遗产也没有受到城市父亲的良好保护。1945年，布鲁斯计划提议拆除格拉斯哥维多利亚州和乔治亚州的所有市中心，包括格拉斯哥艺术学校。格拉斯哥臭名昭著的1965年道路开发使Mar道者学校liter毁，取而代之的是环路和足球场。

直到1960年代中期，麦金托什的遗产才被重新评估，他的声誉得以恢复，这在很大程度上归功于艺术品收藏家和画廊主罗杰·比克利夫(Roger Billcliffe)的努力。

作为设计师，已经与伟大的建筑师Frank Lloyd Wright进行了比较。如今，可悲的是，麦金托什最有名的是一个营销机会，他的建筑物，艺术品的图像以及茶巾和杯子上独特的文字。

Mackintosh不赞成复制或复制

那么，现在会发生什么呢?将对起火原因进行调查，并查找故障。关于防火措施，有待回答的问题。例如，如果安装了洒水喷头，为什么它们不起作用?

还有遗产安全和保险方面的问题需要解决。对于学校的董事会和受托人也有疑问，他们在周日晚间发布了新闻稿。它表示他们打算支持现有的学生并计划下一个学年。这值得称赞，但给编辑的注释也建议：“麦金托什大楼在2014年大火后经历了一段时间的恢复，该场地的日常管理在主要承包商苏格兰基尔建筑公司(Kier Construction Scotland)的控制下，不属于我们的经营范围”。

一些人将该声明解释为企图避免对建筑物和火灾负责。特别是在2014年之后，这是不太可能的防御措施。学校董事会是苏格兰最重要的建筑之一的保管人。

目前，麦金托什艺术学院的未来是不确定的，而剩余部分的结构完整性已得到确认。我希望不要试图倒回时光并匆忙制造出可悲的复制品，无论其制作精良如何，我希望人们通过考虑反映他非凡遗产的替代品来表彰麦金托什。我建议进行充分的公开辩论，包括选择进行国际竞争来设计一所新的艺术学校。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！