乌克兰的大城市是欧洲最迷人的一些城市

欧文·赫瑟利(Owen Hatherley)称，舞台是众筹的木制凉亭，在欧洲城市公共空间奖中获得特别奖，它正在为在乌克兰采用新的建筑方法铺平道路。

乌克兰的大城市是欧洲最迷人的一些城市。基辅，哈尔科夫，敖德萨和利沃夫是独一无二的，充满了地形和建筑的刺激。但是要找到自1980年代以来建造的体面的建筑物或公共空间极其困难。

第聂伯罗(原第聂伯罗彼得罗夫斯克)就是一个很好的例子。这座城市的众多特色-荒废或被忽视了-它是在1970年代建造的神话般的现代堤防，一条引人注目的(如果是具有纪念意义的)主要街道，令人愉悦的公园，一座华丽但被截断的地铁。像大多数乌克兰其他城市一样，这里的寡头也随机闯入了他们的购物中心和摩天大楼，使周围的一切都腐烂了。大众资本主义用亭子丛来补充，而亭子丛在其他地方可能是公共场所。

自2014年推翻维克多·亚努科维奇(Viktor Yanukovych)的起义以及随后的俄罗斯对克里米亚和顿巴斯的入侵以来，情况几乎没有改变。因此，看到第聂伯罗的一个项目在今年的欧洲城市公共空间欧洲大奖中获得特别提名是一个新事物，这表明在这里所做的事情与乌克兰霸道的东北邻邦的确可以做得不同。

在1980年代以来，要在乌克兰的大城市中找到合适的建筑物或公共场所非常困难

该项目是舞台，这是河舍甫琴科公园河畔的众筹亭子。它由一个舞台，一个屏幕和一个休息室组成，顶部装有一个声管，并由木材和胶合板现场组装而成。

它可能与任何其他弹出项目非常相似，但抱负更大。根据其新闻稿，“集体工作是大楼的核心”。它是“由乌克兰，波兰，丹麦和的建筑师在网上集体设计的”，它的用户来自数十个当地非政府组织，撰写了这份简介，对这些材料进行了众筹，然后建造了它。

这是雄心勃勃的东西–乌克兰建筑的未来是集体的，轻便的和公共的，而不是个人的，轰动的和私有化的。

值得称赞的发起人是Kateryna Rusetska，Andrii Palash和波兰作家设计师Kuba Snopek，Tomasz Swietlik是项目建筑师，还有更大的国际团队在网上和现场工作，将这一想法发展成建筑物。

当我问斯诺佩克该项目是否从2014年革命中获悉时，他说：“据我所知，乌克兰目前充满了非常不同种类的公民活动。我想这项活动一直存在“ Maidan本身既是这种现有公民力量的产物，又是一个新的开始，它点燃了新的自下而上的过程。” 他说，“仍然有一种兴建新事物的热情”，尽管这显然并没有带来什么建筑方面的成果。

舞台可能与任何其他弹出项目很像，但它的野心更大

斯诺佩克(Snopek)以挑衅性的《别利亚耶沃永远》(Belyayevo Forever)一书而闻名，该书主张联合国教科文组织保留其1970年代标准化的莫斯科社区，其依据是绿色空间及其作为艺术家和思想家偶然的“创意集群”的作用。苏联1970年代。这使他的想法与乌克兰需要残酷地对其空间进行去公共化以便进入某种更好的欧洲未来的想法相矛盾。

Snopek认为，舞台还旨在与第聂伯罗的巨大空间形成对比，后者是苏军工业园区的展示城市。

他说：“规模问题一直是我们在这个项目中必须回答的第一个问题。” “在开始设计之前，2017年3月，我去了第聂伯罗进行侦察，在此期间，我会见了数十个试图在城市组织各种活动的富有创意的社区的代表。这些社区实际上是不同的社区：艺术家，音乐家，但是，他们有两个共同点：首先，这些团体的规模一直很小，他们都在非常不同的地方进行活动-一些公寓，老式办公楼中的小房间。

他的信念是，城市中没有什么适合目的。他说：“这座城市本身非常好奇。”他补充说，其巨大的空间常常太大而无法满足目前的需求。他认为，在城市中，规模已经发生了巨大的变化，从巨大的变化到亲密的变化。他说：“我们只是注意到它，并为其赋予了建筑形式。”

然而，该项目最吸引人的是它对于创建新的公共空间的雄心壮志，将其作为戏剧，政治和壮观的事物，而不是作为咖啡和购物的中立背景。具有讽刺意味的是，正是扬·盖尔(Jan Gehl)对礼貌的欧式水边公共空间的做法最近在俄罗斯取得了长足的进步，但迄今为止，几乎没有人闯入一个仍然是混乱的，计划外的乌克兰。

对于Snopek而言，“ Jan Gehl风格的公共空间与Stage之间的本质区别在于，舞台是非商业性空间”。

他说：“它是公园的一部分，由非政府组织建造和管理。” “空间的规则从一开始就非常明确：每个人都被邀请。想要组织一个活动的人，可以随意组织一个活动。”

在乌克兰许多寡头都居住的城市中，必须进行众筹，这一事实表明了很多

这与城市的商业空间完全不同。“尽管这些空间通常非常漂亮和舒适，但我相信它们也会产生排斥作用，” Snopek说

舞台旨在自我宣传，吸引人们对其自身过程和思想的关注。它的站点曾经是圆形剧场，Snopek说他们保留了这个功能。实际上，建筑本身是一个“执行过程”，设计和功能都完全公开且可见–对于建筑和规划不透明且在财务上迷宫的城市来说，这种情况很少见。

因此，在一个乌克兰许多寡头(即地球上一些最富有的人)所在地的城市中，必须进行众筹这一事实表明了很多。

Snopek讽刺的是，他们必须在非商业项目中使用众包，但这肯定是唯一可能发生的方式。还有什么不赚钱的东西要设法建立起来呢?

无论哪种方式，都可以摆脱后苏联时期的城市僵局，这比在莫斯科一个不错的广场上的另一家美术馆和咖啡店要激动得多。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！