前沿信息：无人应对首席执行官托尼哈莱特

最近小编发现有诸多的小伙伴们对于无人应对首席执行官托尼哈莱特这个问题都颇为感兴趣的，大家也都想要及时了解到无人应对首席执行官托尼哈莱特相关信息，那么小编今天就来为大家梳理下具体的关于这个问题的一些消息吧。

宾夕法尼亚州夏普斯维尔的一个案例让一个孤独的无人机爱好者对抗邻居和地方，他们说无人机操作员罗伯特·莱曼有意骚扰这些狗，导致他们互相损害。他被指控生态恐惧主义和嘲弄。

无人机咨询公司Unmanned Response首席执行官无人驾驶飞机无人机专家Tony Hallet 将代表三月份听证会的辩护人作证。商业无人机新闻与Hallet聊了一下这个案子，以及为什么对于关怀未来并在展示无人机合法运营的人来说这很重要。

商用无人机新闻：为什么这个案例与所有无人机爱好者有关?

Tony Hallet：联邦航空局已将无人驾驶航空系统整合到空域系统中。将无人机集成到社区，工作场所和学校是下一个重大挑战。这个案例反映了无人机行业未来进展的现实。

你为什么参与?

对于无人机行业的有经验的成员来说，在任何论坛(包括法院)提供有关该技术的事实信息都很重要。

为什么让自己陷入有争议的事情?你希翼实现什么?

当小说胜过事实时，争议就会爆发。我们将提供事实，理想情况下，将帮助所有各方公平审议此案。在更广泛的层面上，我们希翼法院和刑事司法系统能够认识并理解无人机器人系统的独特性。

您如何看待我们的立法者应该解决我们的社会似乎与无人机和无人机操作员一起浮现的反复浮现的问题?

首先，州和地方领导人需要接受FAA负责我国领空的事实。期。联邦航空局的任务是保护我们的天空安全，他们正在这样做。其次，各级政府机构必须制定合理的法律法规，以补充联邦航空局的监管框架，而不是以倒退的，基于恐怖的立法伏击无人机行业。

根据法律规定，所有无人机都不能安装某种故障安全“关闭”开关，因此如果在机场附近或其他敏感地点附近，它们会掉出天空或自动降落?

授权板载解决方案非常困难。在我们讨论杀戮开关之前，我们需要一个明确而合理的政策来确定如何将地区指定为“敏感”。许多社区在空域都有分区心态，这根本不可行。NOMBYs(不超过我的后院)是新NIMBYs。许多大学 - 创新和教育的堡垒 - 禁止在他们的校园使用所有无人机。名单不断增长。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！