【山东辱母案最终判决结果如何】2016年发生于山东的“辱母案”引发了全国范围内的广泛关注。案件中，于欢因母亲被催债人员侮辱而持刀反击，造成一人死亡、两人受伤。案件在审理过程中经历了多次波折，最终在二审中得到了改判。
本文将对“山东辱母案”的最终判决结果进行总结，并以表格形式清晰展示关键信息。
一、案件背景简要回顾
2016年4月14日，山东省源大工贸公司员工于欢及其母亲苏银霞在被多名催债人员非法拘禁期间，遭到侮辱和殴打。于欢在情绪激动下，持刀捅刺催债人员，导致一名催债人员死亡、两名受伤。事件引发社会强烈关注，舆论对“正当防卫”与“防卫过当”的界限展开激烈讨论。
二、案件审理过程
- 一审判决（2016年5月）：法院认定于欢构成故意伤害罪，判处无期徒刑。
- 二审开庭（2017年2月）：山东省聊城市中级人民法院对案件进行重审。
- 二审判决（2017年6月）：法院认定于欢的行为属于防卫过当，但考虑到其行为具有一定的正当性，改判为有期徒刑五年。
三、最终判决结果总结
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 山东辱母案 |
| 发生时间 | 2016年4月14日 |
| 涉案人员 | 于欢（原告）、催债人员（被告） |
| 一审判决 | 无期徒刑（2016年5月） |
| 二审判决 | 有期徒刑五年（2017年6月） |
| 判决理由 | 防卫过当，但考虑情节酌情减轻处罚 |
| 社会影响 | 引发对“正当防卫”法律适用的广泛讨论 |
四、结语
“山东辱母案”不仅是一起刑事案件，更成为推动中国司法体系对“正当防卫”条款深入理解的重要案例。二审判决在尊重法律的同时，也体现了对社会情感的回应，展现了司法实践中的平衡与人性化考量。
该案的判决结果，为今后类似案件提供了重要的参考依据，也促使公众更加关注法律与道德之间的边界问题。